English
LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS
SPRENDIMAS
DĖL PRAŠYMO (NR. 1B-06) IŠTIRTI, AR LIETUVOS RESPUBLIKOS
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENOS ĮSTATYMO 57 STRAIPSNIO 3 DALIS
NEPRIEŠTARAUJA LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOS 29
STRAIPSNIUI, AR LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBĖS IR TARNYBOS
PASLAPČIŲ ĮSTATYMO 10 STRAIPSNIO 4 DALIS NEPRIEŠTARAUJA
LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOS 30 STRAIPSNIO 1 DALIAI, 109
STRAIPSNIO 1 DALIAI, AR ŠIO ĮSTATYMO 11 STRAIPSNIO 1 IR 2 DALYS
NEPRIEŠTARAUJA LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOS 29
STRAIPSNIUI IR KONSTITUCIJOS PREAMBULĖJE ĮTVIRTINTIEMS
TEISINGUMO, TEISINĖS VALSTYBĖS PRINCIPAMS, TAIP PAT LIETUVOS
RESPUBLIKOS ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENOS ĮSTATYMO 51
STRAIPSNIO 1 BEI 2 DALIMS IR 53 STRAIPSNIO 1 DALIAI
2004 m. vasario 3 d.
Vilnius
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, susidedantis
iš Konstitucinio Teismo teisėjų Armano Abramavičiaus, Egidijaus
Kūrio, Kęstučio Lapinsko, Zenono Namavičiaus, Augustino
Normanto, Jono Prapiesčio, Vytauto Sinkevičiaus, Stasio
Stačioko,
sekretoriaujant Sigutei Brusovienei,
Konstitucinio Teismo tvarkomajame posėdyje apsvarstė
Konstitucinio Teismo teisėjo Kęstučio Lapinsko pranešimą dėl
pareiškėjo - Vilniaus apygardos administracinio teismo prašymo
(prašymo Nr. 1B-06) ištirti, ar Lietuvos Respublikos
administracinių bylų teisenos įstatymo 57 straipsnio 3 dalis
neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29
straipsniui, ar Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos
paslapčių įstatymo 10 straipsnio 4 dalis neprieštarauja
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 109
straipsnio 1 daliai, ar šio įstatymo 11 straipsnio 1 ir 2 dalys
neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29
straipsniui ir Konstitucijos preambulėje įtvirtintiems
teisingumo, teisinės valstybės principams, taip pat Lietuvos
Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51
straipsnio 1 bei 2 dalims ir 53 straipsnio 1 daliai.
Konstitucinis Teismas
nustatė:
Pareiškėjas - Vilniaus apygardos administracinis teismas
nagrinėjo administracinę bylą. Teismas 2004 m. sausio 16 d.
nutartimi bylos nagrinėjimą sustabdė ir kreipėsi į Konstitucinį
Teismą su prašymu (prašymo Nr. 1B-06) ištirti, ar
Administracinių bylų teisenos įstatymo 57 straipsnio 3 dalis
neprieštarauja Konstitucijos 29 straipsniui, ar Valstybės ir
tarnybos paslapčių įstatymo 10 straipsnio 4 dalis
neprieštarauja Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 109
straipsnio 1 daliai, ar šio įstatymo 11 straipsnio 1 ir 2 dalys
neprieštarauja Konstitucijos 29 straipsniui ir Konstitucijos
preambulėje įtvirtintiems teisingumo, teisinės valstybės
principams, taip pat Administracinių bylų teisenos įstatymo 51
straipsnio 1 bei 2 dalims ir 53 straipsnio 1 daliai.
Konstitucinis Teismas
konstatuoja:
1. Pareiškėjo prašymas ištirti, ar Administracinių bylų
teisenos įstatymo 57 straipsnio 3 dalis neprieštarauja
Konstitucijos 29 straipsniui, ar Valstybės ir tarnybos
paslapčių įstatymo 10 straipsnio 4 dalis neprieštarauja
Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 109 straipsnio 1 daliai,
ar šio įstatymo 11 straipsnio 1 ir 2 dalys neprieštarauja
Konstitucijos 29 straipsniui ir Konstitucijos preambulėje
įtvirtintiems teisingumo, teisinės valstybės principams,
atitinka Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo
nustatytus reikalavimus, įstatymo 69 straipsnio 1 dalyje
numatytų pagrindų atsisakyti priimti ir nagrinėti prašymą nėra.
2. Pareiškėjo prašymo dalis, kurioje prašoma ištirti, ar
Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo 11 straipsnio 1 ir 2
dalys neprieštarauja Administracinių bylų teisenos įstatymo 51
straipsnio 1 bei 2 dalims ir 53 straipsnio 1 daliai, yra
nežinybinga Konstituciniam Teismui, nes pagal Konstituciją
Konstitucinis Teismas netiria teisės akto atitikties tos pačios
galios teisės aktui. Pagal Konstitucinio Teismo įstatymo 69
straipsnio 1 dalies 2 punktą tai yra pagrindas atsisakyti
nagrinėti šį pareiškėjo prašymą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo
įstatymo 28 straipsnio 1 dalimi ir 69 straipsnio 1 dalies 2
punktu, Konstitucinis Teismas
nusprendžia:
1. Priimti nagrinėti Vilniaus apygardos administracinio
teismo prašymą (prašymo Nr. 1B-06) ta apimtimi, kuria prašoma
ištirti, ar Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos
įstatymo 57 straipsnio 3 dalis neprieštarauja Lietuvos
Respublikos Konstitucijos 29 straipsniui, ar Lietuvos
Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo 10
straipsnio 4 dalis neprieštarauja Lietuvos Respublikos
Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 109 straipsnio 1 daliai,
ar šio įstatymo 11 straipsnio 1 ir 2 dalys neprieštarauja
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsniui ir
Konstitucijos preambulėje įtvirtintiems teisingumo, teisinės
valstybės principams.
2. Atsisakyti nagrinėti Vilniaus apygardos administracinio
teismo prašymą (prašymo Nr. 1B-06) ta apimtimi, kuria prašoma
ištirti, ar Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos
paslapčių įstatymo 11 straipsnio 1 ir 2 dalys neprieštarauja
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51
straipsnio 1 bei 2 dalims ir 53 straipsnio 1 daliai.
Konstitucinio Teismo teisėjai Armanas Abramavičius
Egidijus Kūris
Kęstutis Lapinskas
Zenonas Namavičius
Augustinas Normantas
Jonas Prapiestis
Vytautas Sinkevičius
Stasys Stačiokas