English
           LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS            

                           SPRENDIMAS                            
          DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS MINISTRO PIRMININKO           
          PRAŠYMO IŠAIŠKINTI, KURI LIETUVOS RESPUBLIKOS          
           VALSTYBINIŲ PENSIJŲ ĮSTATYMO 11 STRAIPSNIO            
        REDAKCIJA, ĮSIGALIOJUS KONSTITUCINIO TEISMO 2002         
            M. BIRŽELIO 19 D. NUTARIMUI „DĖL LIETUVOS            
       RESPUBLIKOS VALSTYBINIŲ PENSIJŲ ĮSTATYMO 7, 11, 15        
           STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO ĮSTATYMO,           
        LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBINIŲ PENSIJŲ ĮSTATYMO        
       7 STRAIPSNIO 1 BEI 4 DALIŲ IR LIETUVOS RESPUBLIKOS        
           PREZIDENTO ĮSTATYMO 20 STRAIPSNIO 2 DALIES            
         ATITIKTIES LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJAI",         
        TAIKYTINA SKIRIANT IR MOKANT NUKENTĖJUSIŲ ASMENŲ         
                      VALSTYBINES PENSIJAS                       

                      2002 m. rugsėjo 23 d.                      
                             Vilnius                             
  
     Lietuvos  Respublikos  Konstitucinis  Teismas,  susidedantis
iš  Konstitucinio  Teismo teisėjų Armano Abramavičiaus, Egidijaus
Jarašiūno,    Egidijaus    Kūrio,   Kęstučio   Lapinsko,   Zenono
Namavičiaus,   Augustino   Normanto,   Jono  Prapiesčio,  Vytauto
Sinkevičiaus, Stasio Stačioko,
     sekretoriaujant Daivai Pitrėnaitei,
     remdamasis   Lietuvos   Respublikos   Konstitucinio   Teismo
įstatymo   28   straipsniu,   Konstitucinio  Teismo  tvarkomajame
posėdyje  apsvarstė  Konstitucinio Teismo teisėjo Jono Prapiesčio
pranešimą  dėl  Lietuvos  Respublikos Ministro Pirmininko prašymo
išaiškinti,   kuri   Lietuvos   Respublikos  valstybinių  pensijų
įstatymo   11  straipsnio  redakcija,  įsigaliojus  Konstitucinio
Teismo   2002   m.   birželio   19  d.  nutarimui  „Dėl  Lietuvos
Respublikos  valstybinių  pensijų  įstatymo  7, 11, 15 straipsnių
pakeitimo    ir    papildymo   įstatymo,   Lietuvos   Respublikos
valstybinių  pensijų  įstatymo  7  straipsnio  1  bei  4 dalių ir
Lietuvos  Respublikos  Prezidento įstatymo 20 straipsnio 2 dalies
atitikties   Lietuvos   Respublikos   Konstitucijai",   taikytina
skiriant ir mokant nukentėjusių asmenų valstybines pensijas.

     Konstitucinis Teismas
                            nustatė:                             

     1.  Konstitucinis  Teismas  2002  m.  birželio  19 d. priėmė
nutarimą  „Dėl  Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymo
7,  11,  15  straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo, Lietuvos
Respublikos  valstybinių  pensijų  įstatymo  7 straipsnio 1 bei 4
dalių  ir  Lietuvos Respublikos Prezidento įstatymo 20 straipsnio
2  dalies  atitikties  Lietuvos Respublikos Konstitucijai" (Žin.,
2002,  Nr.  62-2515),  kuriuo pripažino, kad Lietuvos Respublikos
valstybinių  pensijų  įstatymo  7  straipsnio  4  dalis  (2000 m.
birželio  13  d.  redakcija)  prieštarauja  Lietuvos  Respublikos
Konstitucijos   77   straipsnio   1  daliai  ir  90  straipsniui,
Lietuvos  Respublikos  valstybinių  pensijų  įstatymo  7,  11, 15
straipsnių   pakeitimo   ir   papildymo   įstatymas  prieštarauja
Lietuvos   Respublikos  Konstitucijos  71  straipsnio  2  daliai,
Lietuvos  Respublikos  valstybinių  pensijų įstatymo 7 straipsnio
1  dalis  ta  apimtimi,  kuria  Respublikos  Prezidento  pensijos
skyrimas   ir   mokėjimas   susiejamas   su  buvusio  Respublikos
Prezidento  išėjimu  iš valstybės tarnybos, prieštarauja Lietuvos
Respublikos   Konstitucijos  77  straipsnio  1  daliai,  Lietuvos
Respublikos   Prezidento   įstatymo  20  straipsnio  2  dalis  ta
apimtimi,   kuria   Respublikos  Prezidento  pensijos  nustatymas
susiejamas   su   buvusio   Respublikos   Prezidento  išėjimu  iš
valstybės    tarnybos,    prieštarauja    Lietuvos    Respublikos
Konstitucijos 77 straipsnio 1 daliai.
     2.  Lietuvos  Respublikos  Ministras Pirmininkas, remdamasis
Lietuvos  Respublikos  Konstitucinio  Teismo  įstatymo  59  ir 61
straipsniais,  2002  m.  rugpjūčio  13  d.  kreipėsi  su  prašymu
išaiškinti,   kuri   Lietuvos   Respublikos  valstybinių  pensijų
įstatymo   11  straipsnio  redakcija,  įsigaliojus  Konstitucinio
Teismo  2002  m.  birželio 19 d. nutarimui, taikytina skiriant ir
mokant nukentėjusių asmenų valstybines pensijas.

     Konstitucinis Teismas
                          konstatuoja:                           

     1.   Lietuvos   Respublikos   Ministras   Pirmininkas  prašo
išaiškinti,  kuri  Valstybinių  pensijų  įstatymo  11  straipsnio
redakcija,  įsigaliojus  Konstitucinio Teismo 2002 m. birželio 19
d.   nutarimui  „Dėl  Lietuvos  Respublikos  valstybinių  pensijų
įstatymo  7,  11,  15 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo,
Lietuvos  Respublikos  valstybinių  pensijų įstatymo 7 straipsnio
1  bei  4  dalių  ir  Lietuvos Respublikos Prezidento įstatymo 20
straipsnio    2    dalies    atitikties    Lietuvos   Respublikos
Konstitucijai",   taikytina   skiriant   ir  mokant  nukentėjusių
asmenų  valstybines  pensijas. Taigi Konstitucinio Teismo prašoma
išspręsti teisės aktų taikymo klausimą.
     2.  Konstitucinis  Teismas  2002  m. birželio 19 d. nutarime
netyrė  ir  nesprendė  Valstybinių pensijų įstatymo 11 straipsnio
nuostatų,    kokiems    asmenims    skirtinos    ar   neskirtinos
nukentėjusių     asmenų    valstybinės    pensijos,    atitikties
Konstitucijai  klausimo.  Taigi  Konstitucinis  Teismas netyrė ir
Valstybinių  pensijų  įstatymo  11  straipsnio nuostatų, kuriomis
remiantis  nukentėjusių  asmenų  valstybinės pensijos neskiriamos
asmenims,    1939-1990    metais   tarnavusiems   ar   dirbusiems
baudžiamuosiuose  (naikintojų),  „liaudies  gynėjų"  būriuose  ar
junginiuose,  KGB  (buvusio  SSRS  saugumo  komiteto)  ir  kitose
struktūrose,  veikusiose  prieš  rezistencinį  judėjimą Lietuvoje
arba vykdžiusiose Lietuvos gyventojų genocidą.
     Pagal  Konstitucinio  Teismo  įstatymo  61 straipsnio 3 dalį
Konstitucinis    Teismas    privalo   aiškinti   savo   nutarimą,
nekeisdamas   jo  turinio.  Taigi  Konstitucinis  Teismas  negali
aiškinti   tų   klausimų,   kurių  netyrė  nagrinėdamas  bylą  ir
nesprendė savo nutarime.
     3.   Minėta,  kad  Konstitucinio  Teismo  prašoma  išspręsti
teisės aktų taikymo klausimą.
     Pagal   Konstituciją   ir   Konstitucinio   Teismo  įstatymą
Konstitucinis  Teismas  neturi  įgaliojimų  spręsti  teisės  aktų
taikymo   klausimų.   Tokius   klausimus  sprendžia  institucija,
turinti įgaliojimus taikyti teisės aktus.
     Jei  įstatymuose  yra  neaiškumų,  dviprasmybių, spragų, jas
pašalinti yra įstatymų leidėjo pareiga.

     Vadovaudamasis   Lietuvos   Respublikos   Konstitucijos  102
straipsniu,  Lietuvos  Respublikos  Konstitucinio Teismo įstatymo
1,  28  ir  61  straipsniais,  Lietuvos Respublikos Konstitucinis
Teismas
                          nusprendžia:                           

     Atsisakyti  aiškinti,  kuri Lietuvos Respublikos valstybinių
pensijų    įstatymo    11   straipsnio   redakcija,   įsigaliojus
Konstitucinio  Teismo  2002  m.  birželio  19  d.  nutarimui „Dėl
Lietuvos  Respublikos  valstybinių  pensijų  įstatymo  7,  11, 15
straipsnių    pakeitimo    ir    papildymo   įstatymo,   Lietuvos
Respublikos  valstybinių  pensijų  įstatymo  7 straipsnio 1 bei 4
dalių  ir  Lietuvos Respublikos Prezidento įstatymo 20 straipsnio
2   dalies   atitikties   Lietuvos   Respublikos  Konstitucijai",
taikytina  skiriant  ir  mokant  nukentėjusių  asmenų valstybines
pensijas.
  
     Konstitucinio Teismo teisėjai:     Armanas Abramavičius
       					Egidijus Jarašiūnas
      					Egidijus Kūris
       					Kęstutis Lapinskas
       					Zenonas Namavičius
       					Augustinas Normantas
       					Jonas Prapiestis
       					Vytautas Sinkevičius
       					Stasys Stačiokas