English

           LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS            

                           SPRENDIMAS                            
     DĖL  PRAŠYMO  IŠTIRTI,  AR  LIETUVOS  RESPUBLIKOS  ĮSTATYMAS
„DĖL  KULTŪROS  ĮSTAIGŲ  REORGANIZAVIMO  IR  LIKVIDAVIMO TVARKOS"
(1995   M.   BIRŽELIO   13   D.  ĮSTATYMO  NR.  I-947  REDAKCIJA)
NEPRIEŠTARAUJA    LIETUVOS    RESPUBLIKOS    KONSTITUCIJOS    120
STRAIPSNIO  2  DALIAI,  EUROPOS  VIETOS  SAVIVALDOS  CHARTIJOS  3
STRAIPSNIO  1  DALIAI, 4 STRAIPSNIO 2 IR 5 DALIMS, 6 STRAIPSNIO 1
DALIAI,  TAIP  PAT  AR  LIETUVOS  RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS 1997 M.
LAPKRIČIO    28    D.    NUTARIMO    NR.   1320   „DĖL   LIETUVOS
NEPRIKLAUSOMYBĖS  SIGNATARŲ  NAMŲ IR LIETUVOS MENININKŲ RŪMŲ" 2.4
PUNKTAS  NEPRIEŠTARAUJA  LIETUVOS  RESPUBLIKOS  KONSTITUCIJOS 120
STRAIPSNIO  2  DALIAI,  EUROPOS  VIETOS  SAVIVALDOS  CHARTIJOS  3
STRAIPSNIO  1  DALIAI, 4 STRAIPSNIO 2 IR 5 DALIMS, 6 STRAIPSNIO 1
DALIAI,   LIETUVOS   RESPUBLIKOS  VIETOS  SAVIVALDOS  ĮSTATYMO  4
STRAIPSNIO  1  DALIES  4  PUNKTUI  IR  6  STRAIPSNIO  1 DALIES 13
PUNKTUI

                     2002 m. balandžio 25 d.                     
                             Vilnius                             

     Lietuvos  Respublikos  Konstitucinis  Teismas,  susidedantis
iš  Konstitucinio  Teismo teisėjų Armano Abramavičiaus, Egidijaus
Jarašiūno,    Egidijaus    Kūrio,   Kęstučio   Lapinsko,   Zenono
Namavičiaus,   Augustino   Normanto,   Jono  Prapiesčio,  Vytauto
Sinkevičiaus ir Stasio Stačioko,
     sekretoriaujant Daivai Pitrėnaitei,
     Konstitucinio   Teismo   tvarkomajame   posėdyje   apsvarstė
Konstitucinio  Teismo  teisėjo  Zenono  Namavičiaus pranešimą dėl
pareiškėjo  -  Vilniaus  apygardos administracinio teismo prašymo
ištirti,   ar   Lietuvos   Respublikos  įstatymas  „Dėl  kultūros
įstaigų   reorganizavimo   ir   likvidavimo   tvarkos"  (1995  m.
birželio  13  d.  įstatymo  Nr.  I-947  redakcija) neprieštarauja
Lietuvos  Respublikos  Konstitucijos  120  straipsnio  2  daliai,
Europos  vietos  savivaldos  chartijos  3  straipsnio 1 daliai, 4
straipsnio  2  ir  5  dalims,  6 straipsnio 1 daliai, taip pat ar
Lietuvos   Respublikos   Vyriausybės  1997  m.  lapkričio  28  d.
nutarimo  Nr.  1320 „Dėl Lietuvos nepriklausomybės signatarų namų
ir  Lietuvos  menininkų rūmų" 2.4 punktas neprieštarauja Lietuvos
Respublikos   Konstitucijos  120  straipsnio  2  daliai,  Europos
vietos  savivaldos  chartijos 3 straipsnio 1 daliai, 4 straipsnio
2  ir  5  dalims,  6  straipsnio  1  daliai, Lietuvos Respublikos
vietos  savivaldos  įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 4 punktui ir 6
straipsnio 1 dalies 13 punktui.

     Konstitucinis Teismas
                            nustatė:                             

     1.   Pareiškėjas   -   Vilniaus   apygardos  administracinis
teismas   nagrinėjo   administracinę   bylą.   Teismas   2002  m.
balandžio   15   d.   nutartimi  bylos  nagrinėjimą  sustabdė  ir
kreipėsi  į  Konstitucinį  Teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos
Respublikos  įstatymas  „Dėl  kultūros  įstaigų reorganizavimo ir
likvidavimo  tvarkos"  (1995 m. birželio 13 d. įstatymo Nr. I-947
redakcija)   neprieštarauja   Konstitucijos   120   straipsnio  2
daliai,  Europos  vietos  savivaldos  chartijos  3  straipsnio  1
daliai,  4  straipsnio 2 ir 5 dalims, 6 straipsnio 1 daliai, taip
pat  ar  Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. lapkričio 28 d.
nutarimo  Nr.  1320 „Dėl Lietuvos nepriklausomybės signatarų namų
ir   Lietuvos   menininkų   rūmų"   2.4   punktas  neprieštarauja
Konstitucijos   120   straipsnio   2   daliai,   Europos   vietos
savivaldos  chartijos  3 straipsnio 1 daliai, 4 straipsnio 2 ir 5
dalims,  6  straipsnio  1  daliai,  Vietos  savivaldos įstatymo 4
straipsnio   1  dalies  4  punktui,  6  straipsnio  1  dalies  13
punktui.

     Konstitucinis Teismas
                          konstatuoja:                           

     Konstitucijos 138 straipsnio 3 dalyje nustatyta:
     „Tarptautinės    sutartys,    kurias   ratifikavo   Lietuvos
Respublikos   Seimas,   yra   sudedamoji   Lietuvos   Respublikos
teisinės sistemos dalis."
     Aiškindamas   šią   Konstitucijos   nuostatą,  Konstitucinis
Teismas  yra  konstatavęs, kad ji reiškia, jog Seimo ratifikuotos
sutartys  įgyja  įstatymo  galią  (Konstitucinio  Teismo  1995 m.
spalio 17 d. nutarimas).
     Pagal  Konstitucijos  105  straipsnio  1  dalį Konstitucinis
Teismas   nagrinėja   ir   priima  sprendimą,  ar  neprieštarauja
Lietuvos    Respublikos    Konstitucijai   Lietuvos   Respublikos
įstatymai  ir  kiti Seimo priimti aktai. Taigi pagal Konstituciją
Konstitucinis   Teismas   netiria  įstatymo  atitikties  įstatymo
galią turinčiam teisės aktui.

     Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  Konstitucinio  Teismo
įstatymo  28  straipsniu  ir  69  straipsnio  1  dalies 2 punktu,
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas

                          nusprendžia:                           

     1.  Priimti  nagrinėti  Vilniaus  apygardos  administracinio
teismo  prašymą  ištirti,  ar Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl
kultūros  įstaigų  reorganizavimo  ir  likvidavimo tvarkos" (1995
m.  birželio  13  d. įstatymo Nr. I-947 redakcija) neprieštarauja
Lietuvos  Respublikos  Konstitucijos  120  straipsnio  2  daliai,
taip  pat  ar  Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. lapkričio
28   d.   nutarimo   Nr.   1320  „Dėl  Lietuvos  nepriklausomybės
signatarų   namų   ir   Lietuvos   menininkų  rūmų"  2.4  punktas
neprieštarauja    Lietuvos    Respublikos    Konstitucijos    120
straipsnio  2  daliai,  Europos  vietos  savivaldos  chartijos  3
straipsnio  1  daliai, 4 straipsnio 2 ir 5 dalims, 6 straipsnio 1
daliai  bei  Lietuvos  Respublikos  vietos  savivaldos įstatymo 4
straipsnio  1  dalies  4  punktui  ir  6  straipsnio  1 dalies 13
punktui.
     2.  Atsisakyti  nagrinėti Vilniaus apygardos administracinio
teismo  prašymą  ištirti,  ar Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl
kultūros  įstaigų  reorganizavimo  ir  likvidavimo tvarkos" (1995
m.  birželio  13  d. įstatymo Nr. I-947 redakcija) neprieštarauja
Europos  vietos  savivaldos  chartijos  3  straipsnio 1 daliai, 4
straipsnio 2 ir 5 dalims ir 6 straipsnio 1 daliai.