LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS
SPRENDIMAS
Dėl Kauno miesto apylinkės teismo prašymo ištirti,
ar Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų
įstatymas atitinka Lietuvos Respubllikos piliečių nuosavybės
teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 16
straipsnio 3 dalį
Vilnius, 1999 m. gruodžio 22 d.
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, susidedantis
iš Konstitucinio Teismo teisėjų Egidijaus Jarašiūno, Egidijaus
Kūrio, Zigmo Levickio, Augustino Normanto, Vlado Pavilonio,
Jono Prapiesčio, Vytauto Sinkevičiaus, Stasio Stačioko ir
Teodoros Staugaitienės,
sekretoriaujant Daivai Pitrėnaitei,
Konstitucinio Teismo tvarkomajame posėdyje apsvarstė
teisėjos Teodoros Staugaitienės pranešimą apie Kauno miesto
apylinkės prašymo išankstinį tyrimą.
Konstitucinis Teismas
nustatė:
1. Pareiškėjas Kauno miesto apylinkės teismas 1999 m.
spalio 14 d. nutartyje prašo ištirti: 1) ar Lietuvos
Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį
turtą atkūrimo įstatymo 16 straipsnio 3 dalis, Lietuvos
Respublikos kompensacijų už valstybės išperkamą nekilnojamąjį
turtą dydžio, šaltinių, mokėjimo terminų bei tvarkos, taip pat
garantijų ir lengvatų, numatytų piliečių nuosavybės teisių į
išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatyme, įstatymo 3
straipsnio 2 dalis atitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijos
23 ir 29 straipsnius; 2) ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės
1999 m. vasario 24 d. nutarimo Nr. 205 "Dėl žemės įvertinimo
tvarkos" 4.2 punktas bei šiuo nutarimu patvirtinta Valstybės
išperkamos žemės, miško ir vandens telkinių vertės bei
lygiavertiškumo nustatymo metodika, taip pat ar Lietuvos
Respublikos Vyriausybės 1999 m. balandžio 26 d. nutarimo Nr.
464 "Dėl piliečių, kuriems kompensuojama pinigais už valstybės
išperkamą žemę, mišką ir vandens telkinius, sąrašų sudarymo ir
kompensacijos mokėjimo tvarkos" 2.2 punktas atitinka Lietuvos
Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį
turtą atkūrimo įstatymo 16 straipsnio 3 dalį, taip pat Lietuvos
Respublikos kompensacijų už valstybės išperkamą nekilnojamąjį
turtą dydžio, šaltinių, mokėjimo terminų bei tvarkos, taip pat
garantijų ir lengvatų, numatytų piliečių nuosavybės teisių į
išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatyme, įstatymo 3
straipsnio 2 dalį.
Konstitucinio Teismo pirmininko 1999 m. gruodžio 22 d.
potvarkiu Nr. 69 minėtas prašymas grąžintas pareiškėjui
remiantis Konstitucinio Teismo įstatymo 70 straipsni 1 dalimi.
2. Kauno miesto apylinkės teismas 1999 m. spalio 14 d.
nutartyje taip pat prašo ištirti, ar Lietuvos Respublikos turto
ir verslo vertinimo pagrindų įstatymas atitinka Lietuvos
Respubllikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį
nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 16 straipsnio 3 dalį.
Pagal Konstitucijos 105 straipsnio 1 dalį ir Konstitucinio
Teismo įstatymo 63 straipsnį 1 dalies 1 punktą Konstitucinis
Teismas nagrinėja, ar Lietuvos Respublikos įstatymai ir kiti
Seimo priimti aktai atitinka Konstituciją. Konstitucinis
Teismas nenagrinėja vieno įstatymo atitikimo kitam įstatymui.
Nurodyto Kauno miesto apylinkės teismo prašymo nagrinėjimas yra
nežinybingas Konstituciniam Teismui.
Konstitucinis Teismas, vadovaudamasis Konstitucinio Teismo
įstatymo 28 straipsnio pirmąja dalimi ir 69 straipsnio 1 dalies
2 punktu,
nusprendė:
atsisakyti nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m.
spalio 14 d. nutartyje suformuluotą teismo prašymą ištirti, ar
Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų
įstatymas atitinka Lietuvos Respubllikos piliečių nuosavybės
teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 16
straipsnio 3 dalį.
Konstitucinio Teismo teisėjai:
Egidijus Jarašiūnas
Egidijus Kūris
Zigmas Levickis
Augustinas Normantas
Vladas Pavilonis
Jonas Prapiestis
Vytautas Sinkevičius
Stasys Stačiokas
Teodora Staugaitienė