LIETUVOS RESPUBLIKOS
KONSTITUCINIS TEISMAS
PRANEŠIMAS ŽINIASKLAIDAI
2004 m. sausio 7 d.
Konstitucinis Teismas priėmė nagrinėti naujus prašymus
Konstitucinio Teismo pirmininkas Egidijus Kūris pasirašė
potvarkius, kuriais buvo priimti nagrinėti penki nauji prašymai.
Lietuvos Respublikos Seimo narių grupė prašė ištirti, ar
Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymo 18 straipsnis
neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 bei 12
straipsniams. Pareiškėjo teigimu, ginčijamo įstatymo nuostatos
skelbia, kad kiekvienas lietuvis, įgijęs kitos valstybės
pilietybę, kartu gali turėti ir Lietuvos Respublikos pilietybę,
tačiau tai, kad jos netaikomos lenkų, rusų, žydų ir kitų tautybių
Lietuvos Respublikos piliečiams, prieštarauja 29 Konstitucijos
straipsniui, įtvirtinančiam lygybės principą. Pareiškėjo atstovas
- Seimo narys Aleksander Poplavski.
Antrasis pareiškėjas - Lietuvos Respublikos Seimo narių
grupė kreipėsi su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos Seimo
2003 gruodžio 2 d. nutarimas "Dėl Seimo laikinosios tyrimo
komisijos dėl galimų grėsmių Lietuvos nacionaliniam saugumui
išvados" ta apimtimi, kuria nustatyta, kad "įslaptinta
informacija per Prezidentą ir jo patarėjus pasiekdavo tuos
asmenis, kurie jos žinoti neturėjo teisės, tarp jų ir tuos, kurių
atžvilgiu atliekamas operatyvinis tyrimas", kad "Prezidentas ir
kai kurie jo patarėjai darė neleistiną įtaką įmonių
privatizavimui ir atskiriems privataus verslo subjektams", kad
"Prezidentui toleruojant, jo patarėjai viršijo savo kompetenciją,
kišosi į kitų valstybės institucijų veiklą, piktnaudžiavo savo
statusu, taip įnešdami sumaištį į valstybės valdymą",
neprieštarauja Konstitucijai ir Lietuvos Respublikos Seimo
laikinųjų tyrimo komisijų įstatymui. Seimo nariams kilo abejonių,
ar nebuvo pažeistos Konstitucijos 5 straipsnio 1 ir 2 dalys
(valdžių padalijimo principas), 31 straipsnio 1 dalis (nekaltumo
prezumpcija), 67 straipsnio 1 dalis (Seimo įgaliojimai), 109
straipsnio 1 dalis (teisingumą vykdo teismai), 114 straipsnio 1
dalis (kišimasis į teisėjų ir teismo darbą užtraukia įstatymo
numatytą atsakomybę), teisinės valstybės principas ir Lietuvos
Respublikos Seimo laikinųjų tyrimo komisijų įstatymo 3 bei 8
straipsniai. Pareiškėjo atstovas - Seimo narys Henrikas Žukauskas.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas prašo ištirti,
ar Lietuvos Respublikos fizinių asmenų pajamų mokesčio laikinojo
įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 1 punktas (1998 m. rugsėjo 29 d.
įstatymo redakcija) ta apimtimi, kuria nustatyta, kad "pajamų
mokestis neišskaitomas: pensininkams iš kitų užsienio
valstybių mokamų pensijų, kurios apmokestintos tose valstybėse",
neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnio 1
daliai, skelbiančiai, jog įstatymui, teismui ir kitoms valstybės
institucijoms visi asmenys lygūs. Įstatymas, kurio nuostata
ginčijama, šiuo metu nebegalioja - vietoje anksčiau buvusio
fizinių asmenų pajamų mokesčio įvestas gyventojų pajamų mokestis.
Kitas prašymas gautas iš Panevėžio miesto apylinkės teismo.
Šis teismas kreipėsi su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos
administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 -2 straipsnyje
numatytos baudos (už akcizais apmokestinamų prekių laikymą,
gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką)
nėra per didelės ir ar jos neprieštarauja Lietuvos Respublikos
Konstitucijos 29 straipsnio 1 daliai (įstatymui, teismui ir
kitoms valstybės institucijoms visi asmenys yra lygūs), 31
straipsnio 5 daliai (niekas negali būti baudžiamas už tą patį
nusikaltimą antrą kartą) bei konstituciniam teisinės valstybės
principui.
Lietuvos Respublikos Seimo narių grupė kreipėsi su pašymu
ištirti, ar Lietuvos Respublikos Prezidento 2001 m. birželio 14
d. dekreto Nr. 1373 "Dėl apdovanojimo Lietuvos valstybės ordinais
ir medaliais Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo)
dienos proga" 1 straipsnis ta apimtimi, kuria Dariaus ir Girėno
medaliu apdovanajamas Jurijus Borisovas - UAB "Avia Baltika"
prezidentas, Lietuvos aviatorių rėmėjas, neprieštarauja Lietuvos
Respublikos Konstitucijai ir tuo metu galiojusiam Lietuvos
Respublikos ordinų, medalių ir kitų pasižymėjo ženklų įstatymo
128 straipsniui (1993 m. liepos 1 d. redakcija). Seimo nariai
abejoja, ar J. Borisovas galėjo būti apdovanotas Dariaus ir
Girėno medaliu, nes jis, jų teigimu, buvo teisėsaugos pareigūnų
akiratyje, o apdovanoti galima tik lojalius Lietuvos Respublikai
asmenis. Pareiškėjo atstovai - Seimo nariai Petras Gražulis ir
Stanislovas Buškevičius.
Visi šie prašymai gauti praėjusių metų pabaigoje.
Konstituciniame Teisme šiuo metu priimti nagrinėti 61
prašymas. Praėjusiais metais Konstitucinis Teismas gavo 50
prašymų.
Atstovė spaudai